一、案例基本信息采集

案例类型： 案件                                   

供稿：（实名，单位+姓名） 易门县投资促进局 李吟     

审稿：（实名，逐级） 孟继勇 李艳青                   

检索主题词： 以案释法                            

二、案例正文采集

【案情简介】

罗先生与李先生是朋友关系，2021年5月26日，李先生以信用卡到期、资金周转困难为由，通过微信向罗先生提出借款。二人微信语音聊天后，罗先生于当日通过微信转账的方式转给李先生1.1万元，李先生未出具借条。2022年1月23日，李先生在与罗先生微信聊天时提出，年后开始每个月还一部分钱，罗先生表示同意。但之后，李先生一直未向罗先生还款。2023年10月，罗先生因急需用钱向李先生索要借款，却发现已无法联系到李先生。罗先生遂向法院提起诉讼，请求法院判令李先生偿还借款本金1.1万元。

【调查与处理】

庭审过程中，原告罗先生提交了微信聊天记录截图、微信转账电子凭证截图、微信催款记录截图、电话催款记录截图等打印件作为证据，主张双方存在借贷关系。法院经审查，确认以上证据来源真实，可证明被告李先生向罗先生借款的事实。

法院经审理后认为，被告李先生以资金周转困难为由向原告罗先生借款，罗先生通过微信转账的方式将1.1万元借给李先生使用，二人之间的借贷关系成立。罗先生已履行了向李先生出借借款的义务，李先生不按约定归还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。

据此，法院判决，被告李先生在判决生效后的十日内归还原告罗先生借款本金1.1万元。

【法律分析】

审理该案的法官表示，没有借条，只有转账记录，是可以进行起诉的，但仅凭转账凭证来主张存在借贷关系，是无法得到法院支持的。根据“谁主张、谁举证”原则，原告方还需提交双方之间存在“借款合意”的证据，如微信中提及“借”“还”字样，录音中认可借款事实等。作为证据，上述记录或凭据必须具备合法性、真实性和关联性。微信、支付宝等聊天、支付记录作为证据的注意事项包括：

1.原告方能够证明所举示的微信、支付宝等聊天、支付记录使用人为案件当事人。

2.要保证微信、支付宝等聊天、支付记录的真实性、完整性。出借方应及时保留重要聊天记录和转账记录等，不得随意删除。

3.电子证据应辅助以电话录音、短信催款、借条等其他证据，形成相互印证的证据链条。出借方通过微信、支付宝转账时，要做好内容备注，对方未还款时要及时催收，催收时明确欠款金额，完整保留相关证据。

【典型意义】

生活中，亲友之间时常发生借款，有人会碍于情面不要求对方写借条，一旦发生争议，可能只有转账记录这一证据。大姚县人民法院依据当事人提供的证据，经审查证据的合法性、真实性和关联性后，帮助当事人要回欠款，有效维护了当事人的合法权益。