一、案例基本信息采集

案例类型：     案件                                     

供稿（实名，单位+姓名）：云南易门产业园区管委会朱涵

审稿（实名，逐级）：夏艳     覃正佺         

检索主题词：以案释法、赌博、民间借贷

二、案例正文采集

为他人提供赌资，后起诉要回？ 法院：驳回诉讼请求！

【案件详情】

孙某曾在某镇的街道上经营麻将馆，周某经常在孙某的麻将馆内打麻将，后周某因打麻将急需用钱遂向孙某借钱，孙某通过微信转账以及现金的方式借钱给周某，周某还款则通过微信或现场扫码支付。2022年3月28日，孙某给周某发送微信称周某还欠自己8000元，周某在微信回复“我知道”后，便一直没有下文。事后，孙某多次通过微信催要欠款，周某皆不予理睬。周某认为，孙某提供赌博场所，因在麻将机上设置程序，导致参赌人输钱，是对参赌人的坑害。为此，周某曾带人前往孙某的麻将馆闹事，被警方予以制止。孙某索要欠款无果，遂起诉至枣阳市人民法院。

【法院审理】

枣阳法院审理认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律、行政法规的规定，不得违背公序良俗。公民合法的民事财产权益受法律保护。赌博是国家法律严令禁止的行为，本案中孙某明知周某借钱用于赌博，却利用开麻将馆之便为其提供赌资，变相为其赌博提供了条件，延长赌博时间，任由赌博行为的发生，有违法律和社会公序良俗，孙某出借赌资的行为违法，提供资金形成的民间借贷合同无效，由此形成的债权债务属于非法债权债务，不受法律保护。遂依法判决：驳回了原告孙某的诉讼请求。同时，对涉及的违法线索移送公安机关处理。

【法官说法】

《中华人民共和国民法典》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。合法的借贷关系受法律保护，赌博系非法行为，赌债不受法律保护。本案中，孙某利用其开麻将馆之便，明知周某借钱用作赌博，仍提供借款，属于违反法律、行政法规的强制性规定的行为，其与周某之间并不存在合法的民间借贷关系，其出借行为应属于无效。

《民法典》第一百五十七条规定，“民事法律行为无效后，因该行为取得的财产，应当予以返还、折价补偿或赔偿损失”。但是在本案中，最终为何没有判决周某返回孙某所借款项呢？因为孙某向正在赌博的周某提供赌资属于间接参与赌博行为，既违反法律规定，也违背公序良俗，其基于不法原因给付的款项不应受到法律保护，其请求偿还涉案款项缺乏合法的请求权基础，依法应予否定。若根据上述规定判令返还赌资，则赌资出借行为会屡禁不止，与社会主义核心价值观不符，也与司法目的价值相悖，故对本案中当事人出借赌资的行为依法不予保护。

来源：湖北法治网